相当隙間面積の真実

前回のブログで私はC値がいくつ以下にするのか正確には分からないと綴りましたが

C値でネットを調べるとわが社は0.3だとか0.1だとか散見しますが

ではその違いがどのくらい影響を受けるのかを記述したものは少ないです。

なので数値ばかり先走ってしまい本来必要な数値が伝わっていないのも事実です。

屋内外の温度差が有ると気密性能の影響が出るとも書きもしたが

まだ、もう一つ影響がある要素があります。

それは風です、屋外の風も影響がありますあり、風が強い日には建物に風が当たり建物になぞって風向きが変化しますがその際に屋内の空気が吸い出される力が発生します。

以下のグラフは屋内外の温度差、住宅の密集度とC値との関係が分かるグラフです。

左側グラフの下線目盛りの相当隙間面積が左隅のところに0.5や1.0とかありますがこれがいわゆる我々が建てる気密住宅C値の性能です。

0.5に比べて0.1とか0.2とかの数値はもう判別できないくらいの狭いエリア（赤枠）です。

グラフ右側　外部風速が4mの時と市街密集地で建物の屋内外の温度差15℃あった場合の交点の緑〇を
青い横矢印を左グラフに持ってきますがその時の漏気（自然換気回数）0.1回/1時間（オレンジ枠）よりはるか小さい数値だと分かります。

これ、0.5も0.1も大きく影響が全然違うと言い切れますか？

建築コストと性能のベストバランス

もう少し解説するとグラフを見ると

C値0.5の時に、ある空間が1時間で0.03回くらい空気の入れ替えが自然とあるのと

C値0.1の時に、0.01回の空気の入れ替えがあると

もう、それは誤差の範囲内と言うのではないかと

人が感じられる領域ではないのではないかと思うのです。

そして0.5を0.1とかに性能アップさせるにはよりたくさんの資材を使い、手間賃をかけ大幅なコストアップをかけても

それほど性能が上がるわけでもなく、費用対効果が悪くなるだけで建築費を上げるだけでと言い切ってよいのではないかなと思うのです。

だから弊社は目標値は0.5で良いと判断しております。